Han sido muchos los investigadores que han intentado acercarse al concepto de ciencia del mal. en un intento de descubrir qué se esconde detrás de los comportamientos desviados. La neurociencia lleva mucho tiempo intentando descubrir qué sucede en el cerebro de quienes causan daño, y muchos psicólogos sociales han realizado experimentos impulsados por la misma esperanza.
Parece que nos mueve una necesidad real de saber qué esconden las personas malvadas y en qué se diferencian de nosotros. Buscamos incansablemente las raíces de esta diferencia.
En el fondo a todos nos gustaría encontrar a alguien que nos pueda dar algunas pautas y tal vez podamos evitar la amenaza que representan. O para asegurarnos de que somos diferentes de ellos lo que nos define como una diferencia física.
Aunque ya tenemos pistas y se han encontrado pequeñas diferencias estructurales en el cerebro, hoy todavía no tenemos una respuesta absoluta y libre de errores. Y eso se debe a que la cuestión no es tan simple como separar a los buenos de los malos. Los seres malvados resultan ser más similares a los seres no malvados de lo que estamos dispuestos a admitir.
A continuación presentamos los posibles factores que influyen en la manifestación de la maldad, resultado de más de cuarenta años de investigación.
El tipo de apego
El tipo de apego parece ser uno de los factores que favorecen la aparición de la maldad en el individuo. Las investigaciones sobre los trastornos de la personalidad en adultos revelan una alta tasa de abuso y abandono emocional en las primeras etapas de sus vidas.
Evidentemente el hecho en sí no define a una persona como mala pero parece ser un denominador común de una buena parte. El desarrollo de esta idea nos explica que El maltrato emocional durante la infancia representa un obstáculo para el desarrollo del altruismo .
Pero, una vez más, este hecho no explica por sí solo el mal. En algunos casos, personas verdaderamente malvadas no sufrieron ningún abuso durante la infancia. En consecuencia, sería demasiado simplista apelar a este factor como indicador absoluto.
lo biológico
Algunos genetistas han descubierto que la versión del gen MAO-A puede ser un factor de riesgo para el desarrollo de un trastorno de conducta incluso con episodios de delincuencia recurrente durante la adolescencia y la edad adulta.
Este descubrimiento fue hecho por Avsshlom Caspi. También reveló una fuerte correlación de este gen con abuso sufrido durante la niñez . Es decir que una vez más parece que la biología está condicionada por el entorno en el que crece el ser humano.
Otro factor biológico que parece tener relación con la ciencia del mal es el nivel de una hormona esteroide sexual prenatal: la testosterona. El nivel de esta sustancia al que está expuesto el bebé en el útero de la madre durante la gestación parece influir en el desarrollo del circuito de empatía del cerebro humano.
La ciencia del mal: el lado oscuro del ser humano
El brillante criminólogo Julia Shaw Recientemente publicó sus estudios en un libro que también intenta explicar el porqué de la existencia del mal en el ser humano. Shaw analiza escrupulosamente los descubrimientos neurocientíficos sobre bajo nivel de activación prefrontal ventromedial en el cerebro de las llamadas personas malas.
Este parece ser otro factor relacionado con lo que Shaw define como un proceso de deshumanización y autojustificación del daño ejercido sobre terceros. Este tipo de anomalía se combina con un cierto grado de paranoia alimentada por una actitud ansiosa y una falta de sentido de dirección. podría causar que una persona dañe a otros.
Al mismo tiempo el Shaw analiza lo que en psicología se conoce como tríada oscura : psicopatía, narcisismo y maquiavelismo. Y añade un cuarto elemento a la tríada: el sadismo. De hecho este autor hace un extraordinario análisis de los distintos tipos de narcisismo.
define Los narcisistas vulnerables son mucho más peligrosos que los narcisistas grandiosos. Parece que los primeros son más propensos a la cavilación airada y la hostilidad y actuarían terriblemente mal si la situación lo requiriera.
Los monstruos no nacen monstruos, nos dice la ciencia del mal
Hojeando toda la literatura de que disponemos hasta la fecha no podemos afirmar que la ciencia del mal preserve el factor subyacente al mal. Todo lo contrario. Parece que esta característica se desarrolla con el tiempo y que los factores ambientales influyen definitivamente en ella.
en ese sentido los brillantes experimentos de Philip Zimbardo Stanley Milgram y otros estudiosos de la ciencia del mal nos habían advertido sobre la facilidad con la que la gente buena de repente actúa mal en determinados contextos ambientales.
Esto significaría que en muchos casos el límite que separa una buena acción de una mala no es quién la comete sino en qué circunstancias. Esto nos obliga a un ejercicio para comprender los juicios que hacemos sobre las personas que actúan mal. No se trata de justificarlos evidentemente. Sin embargo, debemos admitir que muchas variables influyen en nuestras acciones y no siempre las personales.
En consecuencia, por el momento no parece posible encontrar un trastorno de personalidad grave. El objetivo de crear medios útiles para prevenir estos comportamientos se traduce, por tanto, en Desarrollar una tendencia a humanizar a las personas que actúan malvadamente a la luz del papel que juega el contexto que las rodea.
