Hemos intentado explicar el consumo y la dependencia de determinadas sustancias desde diferentes perspectivas y quizás cada una de ellas sea cierta. Uno de los más explorados es el que incluye factores ambientales identificados en varios estudios como factores de riesgo asociados al consumo y dependencia de una determinada droga.
Por otro lado, intentar aislar el componente de la drogadicción sin tener en cuenta las circunstancias y características particulares en las que vive el drogadicto es un error. De hecho, si queremos entender el problema estamos obligados a ir más allá de la propia sustancia con su poder adictivo y no olvidar a la persona que la consume.
De esta manera podremos responder a una pregunta sencilla que a su vez simplifica la idea que queremos exponer. Por ejemplo porque hay personas que beben alcohol incluso con cierta frecuencia y en
Conejillos de Indias que solo tenían las drogas y los que tenían los portaobjetos.
Podemos intentar analizar el fenómeno de la adicción inspirándonos en experimentos de laboratorio. En el primer experimento hay una cantera enjaulada con dos botellas de agua. Uno contiene sólo agua mientras que el otro contiene heroína o cocaína diluida.
En casi todos los casos en los que se repitió el experimento Esto puede explicarse por la acción del fármaco sobre el cerebro . Sin embargo, en los años 1970 Bruce Alexander, profesor de Psicología en Vancouver, revisó y reformuló el experimento.
Construyó un parque para conejillos de indias (Rat Park). Era una jaula divertida en la que las cobayas tenían bolas de túnel de colores para correr, muchos amigos y mucha comida; en definitiva, todo lo que un ratón podría desear. En el parque de cuyes todos probaron dos botellas de agua porque no sabían lo que contenían.
los conejillos de indias quienes llevaban una buena vida no se convertían en prisioneros de las drogas. En general lo evitaron y tomaron una cuarta parte de los medicamentos que tomaban los conejillos de indias aislados. Ninguno murió. Los conejillos de indias que estaban solos e infelices se volvieron adictos a las drogas y sufrieron un destino peor.
En el primer experimento no se tuvo en cuenta que el conejillo de indias podía deambular por la jaula siguiendo sus reflejos y
N en el segundo experimento, sin embargo, se ofreció una alternativa y no cualquiera : una actividad muy atractiva, cautivadora y fortalecedora. Los cuyes que tenían una alternativa válida o simplemente una rutina placentera en sus vidas no sentían la necesidad de beber continuamente agua con una sustancia que estimulara su placer; o al menos no notaron este desequilibrio.
Fue aún más sorprendente observar lo que sucedió cuando en una tercero La reformulación del experimento introdujo cobayos que habían pasado 57 días encerrados en jaulas con la única opción de consumir la droga. Una vez que superaron la abstinencia y se encontraron en un ambiente feliz, todos abandonaron las drogas.
Una buena vida: la mejor manera de no caer en un mal hábito
Si eres feliz no necesitarás llenar un vacío; Si no está satisfecho, tal vez intente solucionar este desequilibrio químico a través de una sustancia. El núcleo accumbens El centro de recepción de dopamina en el cerebro y por tanto de emisión de sensaciones de placer asociadas a una conducta se comporta como un rey sentado esperando su llegada.
Hay súbditos muy leales que continuamente buscan bienes y posesiones para su rey oficial químico dopaminérgico: agua comida interacción social una buena cama para descansar... además, si estos bienes se ofrecen de forma individual o restringida en condiciones de privación, se obtendrá mayor placer.
Mil soldados en la guerra de Vietnam cayeron cautivos de la adicción a la heroína. Al regresar a casa y una vez superado el síndrome de abstinencia, los militares recuperaron la vida donde vivían en un contexto satisfactorio.
Por lo tanto, la droga en sí misma no es un amplificador de conducta suficientemente potente excepto Trabajar decente. Quizás una vez establecido pueda provocar un comportamiento dependiente mantenido por pura repetición y/o destrucción de la vida misma, pero su punto de partida es mucho más complejo.
Hay una explicación que da esperanza y sentido a este problema, alejada de las visiones moralistas o químicamente reduccionistas que presentan al drogadicto como una persona de carácter débil. Nos permite entender que los drogadictos podrían ser como los conejillos de indias del primero jaula : aislados solos y con una sola salida o placer a su disposición.
Una persona que consume drogas pero vive en un contexto satisfactorio no necesariamente será víctima de la adicción porque tiene la posibilidad de tener otros estímulos que activen su sistema de recompensa.
En este sentido la solución consiste en construirnos una jaula en la que ser libres. Una jaula en la que podrás tener diferentes formas alternativas de producir sensaciones placenteras para no volverte dependiente de una de ellas. En esta circunstancia, no hay duda de que las drogas son dañinas pero son aún más peligrosas cuando se toman en un contexto de desesperación donde la persona no es capaz de ver otra alternativa posible a la que aferrarse para sentirse bien… porque todos queremos sentirnos bien aunque sea por un momento.
