Juegos divertidos: ¿somos todos cómplices pasivos de la violencia?

Tiempo De Lectura ~7 Mínimo
'Funny Games' es una película de Michael Haneke que nos enfrenta a un nuevo tipo de violencia. Un thriller psicológico que involucra al espectador en el ataque a una familia en un idílico lugar de vacaciones.

Juegos divertidos es una película de Michael Haneke, una réplica totalmente fiel de la versión austriaca de 1997 dirigida por el mismo director. La película trata sobre el ataque a una familia de vacaciones por parte de dos jóvenes.

Puede parecer un thriller violento como muchos otros pero no es la trama lo que hace especial a la película sino la enseñanza que pretende dar a los espectadores a través de la crítica al entretenimiento insulso y violento propio de muchas producciones cinematográficas y que se cuela en nuestros hogares.

Juegos divertidos desafía el entretenimiento vulgar y violento es una especie de terapia para un público obsesionado con el consumo casual de imágenes violentas.

La película (tanto en la versión austriaca como en la nueva versión americana) pretende hacer comprender al espectador hasta qué punto puede ser cómplice de la violencia que presencia habitualmente en su entorno cotidiano y en el cine.

Juegos Divertidos: violencia no convencional

La película comienza con Anna y George (Naomi Watts y Tim Roth) viajando en coche con un velero a cuestas para llegar a su casa de vacaciones con su hijo Georgie (Devon Gearhart). Durante el viaje en su Land Rover escuchan un CD de ópera.

Al poco de llegar a su destino se presentan en la puerta. dos chicos educados pero un poco extraños . Los impecables modales y la presunta pertenencia a una clase social alta permiten a los dos jóvenes un más fácil acceso a la casa. Y aquí es donde comienza la pesadilla.

La familia se encontrará a merced de dos sociópatas quienes con sus maneras impecables la atormentarán toda la noche con un cuchillo, una pistola y un palo de golf.

Los jóvenes se llaman a sí mismos con diferentes nombres. A veces son Pedro y Pablo; otros Tom y Jerry o Beavis y Butt-Head. Los personajes están interpretados por Michael Pitt y Brady Corbet.

¿Quiénes son estos dos sociópatas?

Pedro y Pablo operan sin un motivo o sentimiento descifrable . Cuando el padre George le pregunta el motivo de su crueldad, uno de los dos torturadores responde con una parodia de las motivaciones clásicas que el espectador espera.

Alude a su infancia infeliz, inestabilidad sexual, resentimiento social y mala educación. Todas excusas predecibles que no aportan una explicación. En este caso Haneke se burla de los argumentos más banales utilizados por medios de comunicación Explicar la psicología de los personajes.

Pedro y Pablo Llevan guantes blancos impecables cuando llevan a cabo sus terribles actos. . En algunas escenas, Pitt se dirige directamente al público, burlándose de las expectativas de supervivencia de Anna y George.

En la película se hacen algunas sutiles alusiones a la complicidad del espectador a medida que se desarrolla la violenta trama. Los actores guiñan un ojo explícitamente a la cámara mientras se burlan de las víctimas. en un juego macabro proyectado en la pantalla grande.

La reconstrucción de una escena cotidiana en cualquier cocina imita lo que muchos hacemos cuando consumimos películas violentas aligerándolo todo.

¿Por qué no nos matas? Pregunta Anna. Subestima la importancia del espectáculo, responde su torturador. Mientras tanto el espectador sigue envuelto en el horrible espectáculo.

¿Cuál es el mensaje de Funny Games?

Michael Haneke es un director austriaco que nos tiene acostumbrados a historias poco convencionales y a un entretenimiento siempre acompañado de la reflexión en cada secuencia.

El violencia de Haneke no es divertido ni elegante ni sexy, ni siquiera es particularmente dramático pero es simple e implacablemente desagradable. Mucho menos proporciona un desarrollo real de la trama para dispersar o desviar la agonía.

El objetivo de Juegos divertidos es confrontar nuestro gusto hipócrita por la violencia hollywoodense en sus más diversos géneros. Pensamos en la violencia en la pantalla como algo distantemente marginal y ajeno a la vida cotidiana.

La película muestra que no hay perfección. familia residencial o laboral que nos pueda alejar del peligro. No estamos preparados para reaccionar ante lo que puede hacernos extremadamente vulnerables. humanos. Nada que ver con la perfección de Hollywood.

Nuestra ingenuidad y complicidad respecto a la violencia absurda del cine

haneke pretende desenmascararnos y cumple su deseo anticipando las conclusiones de nuestras reflexiones. Tiene la intención de mostrarnos que Todas nuestras deducciones son más bien producto de una larga exposición a películas comerciales. de carácter violento.

Por eso la película nos engaña especialmente con algunas pistas, a menudo asociadas con otras películas violentas, que creemos que la familia podría necesitar para liberarse del drama en curso. Pero nada podría estar más lejos de la verdad porque esas pistas no resultarán importantes en absoluto.

El fin de los mitos

Los ataques no son lógicos ni predecibles. I roles de género están al revés, la huida del lugar de los acontecimientos no es nada heroica ni los objetivos de los personajes están llenos de misterios. La huida, aspecto que siempre juega un papel importante en el desarrollo de la trama, se ve obstaculizada desde el principio.

Es una violencia magra y seca sin reconstrucciones innecesarias en la pantalla grande. Es una violencia moldeada en nuestra psicología. Juegos divertidos Es una película imperdible para aquellos que deseen romper con los patrones cinéfilos habituales. mientras que no ocurre lo mismo con los consumidores habituales de películas violentas como simples espectadores.

Entradas Populares